Apelaciones - Rol 6614-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 2 de septiembre de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por don Nombre contra doña Nombre, por existir una acción de precario en curso sobre los mismos hechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre en contra de doña Nombre, por la negativa de ésta a restituirle sus enseres personales y un vehículo. El recurrente alega vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 1 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpuso una demanda de precario en el Juzgado de Letras de Villarrica (RIT C-380-2021) antes de presentar el recurso de protección.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos acreditados en la sentencia, dado que se rechaza el recurso por existir una controversia en sede civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de la recurrida a restituir los bienes del recurrente vulnera sus derechos constitucionales, y si procede el recurso de protección existiendo una acción de precario en curso.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que la negativa de la recurrida a devolver sus bienes (enseres personales y vehículo) vulnera su derecho a la vida e integridad física y psíquica (art. 19 N° 1 CPR) y su derecho de propiedad (art. 19 N° 24 CPR). Señala que el vehículo es esencial para su trabajo y que la acción de precario no ofrece una solución oportuna.
• Recurrida...