Apelaciones - Rol 68787-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., por alza de precio del plan de salud debido a la incorporación de un hijo como carga, ordenando abstenerse de aplicar el factor de riesgo del artículo 199 del DFL N° 1 de 2005. Voto disidente rechaza el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A. por alza en el precio del plan de salud debido a la incorporación de su hijo no nacido como carga.

• Antecedentes procesales relevantes: Se prescindió del informe de la Isapre recurrida.

• Hechos acreditados: La Isapre comunicó a la recurrente un alza en el precio de su plan de salud debido a la incorporación de su hijo no nacido como carga, aplicando un factor de riesgo que la recurrente considera ilegal y arbitrario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Es legal y no arbitrario el alza del precio del plan de salud por la incorporación de un hijo como carga, aplicando la tabla de factores?
2. ¿Vulnera el alza los derechos constitucionales invocados por la recurrente?

• Argumentos de las partes: *Recurrente (Nombre): El alza del precio del plan de salud, basado en la tabla de factores, es ilegal y arbitrario porque se basa en normas derogadas por el Tribunal Constitucional. Vulnera las garantías constitucionales del artículo 19 N° 2 (igualdad ante la ley), N° 9 (derecho a elegir el sistema de salud) y N° 24 (derecho de propiedad) de la Constitución Política de la República.

*Recurrida (ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A.): No presentó informe.

• Doct...