Apelaciones - Rol 68788-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 2 de septiembre de 2021, acoge un recurso de protección contra ISAPRE Cruz Blanca. La Corte determinó que el alza del plan de salud por la incorporación de un hijo no nacido, aplicando el factor de riesgo del artículo 199 del DFL N° 1 de 2005, es arbitraria y vulnera garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE Cruz Blanca debido al alza en el precio de su plan de salud tras la inclusión de su hijo no nacido como carga, lo que considera un acto ilegal y arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que el alza del precio del plan de salud, basada en la aplicación de un factor de riesgo por la incorporación de su hijo no nacido, es improcedente tras la derogación por inconstitucionalidad de ciertos numerales del artículo 38 ter de la Ley Nº 18.933 por el Tribunal Constitucional. La ISAPRE, por su parte, defiende la legalidad del alza, argumentando que es una obligación legal según el artículo 199 del DFL 1/2005 y que el Tribunal Constitucional no ha derogado totalmente dicho artículo.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la ISAPRE aumentó el precio del plan de salud del recurrente debido a la incorporación de su hijo no nacido como carga, aplicando un factor de riesgo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del plan de salud por la incorporación de un nuevo beneficiario, aplicando el "factor de riesgo", es un acto ilegal o arbitrario que vulnera el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley o el de...