Apelaciones - Rol 78249-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 1 de septiembre de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Nombre. La acción buscaba amparo ante supuestas difamaciones y vulneraciones de derechos constitucionales, pero la Corte no encontró ilegalidad ni arbitrariedad en los actos impugnados.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido contra Nombre, por supuestas acciones difamatorias que vulnerarían derechos constitucionales del recurrente. Apellido es académico de la Universidad de Chile, y Apellido, también académico de la misma universidad, lo acusó públicamente de plagio.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección fue declarado admisible y se solicitó informe al recurrido, Nombre. Éste evacuó el informe solicitando el rechazo del recurso con costas. Se realizó la vista de la causa con alegatos de ambas partes.

• Hechos acreditados: El recurrente, Nombre Apellido, fue objeto de una carta abierta publicada por Nombre en la plataforma U-Cursos de la Universidad de Chile, donde se le acusaba de plagio en relación con trabajos realizados con un ex-estudiante, Nombre Apellido. Existió un sumario administrativo interno en la Universidad de Chile que absolvió a Apellido del cargo de plagio, aunque constató una falta administrativa ya prescrita. Apellido, junto con otros académicos, cuestionó públicamente la resolución del sumario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Dete...