Apelaciones - Rol 8060-2021

NIESEL/ISAPRE BANMEDICA S.A.

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica por cobro de plan de salud basado en tabla de factores declarada inconstitucional. Ordena a la Isapre abstenerse de multiplicar el precio base del plan según factores de riesgo por sexo y edad.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don en contra de Isapre Banmédica S.A., por el cobro de un plan de salud basado en una tabla de factores considerada ilegal y discriminatoria. El recurrente alega vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 9° y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: Se prescindió del informe de la Isapre recurrida, atendido el tiempo transcurrido y lo obrado en la causa.

• Hechos acreditados: La Isapre fijó el precio del plan de salud aplicando la tabla de factores que estima vigente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el precio del plan de salud del recurrente, conforme a la tabla de factores aplicada, constituye un actuar ilegal y/o arbitrario de la Isapre, afectando o amenazando garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el cobro del plan de salud es ilegal y arbitrario al aplicar una tabla de factores derogada por el Tribunal Constitucional. La Isapre, al fijar el precio aplicando la tabla de factores, reconoce los antecedentes fácticos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la STC Rol Nº 1710 que declaró inconstitucional el artículo 3...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora