Apelaciones - Rol 8397-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco declara inadmisible un recurso de protección por no mencionar hechos que constituyan vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución, al exceder las materias propias de la acción.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Temuco. • Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección es examinado en cuenta para determinar su admisibilidad. • Hechos acreditados: No se mencionan hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se mencionan hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales. • Argumentos de las partes: No se detallan, dado que el recurso es declarado inadmisible. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 1º y 2º del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: El tribunal declara inadmisible el recurso de protección al determinar que los hechos expuestos exceden las materias propias del recurso y deben ser resueltos por la autoridad gubernamental encargada de las políticas sanitarias. • Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de protección. No se admitió a tramitación. • Disposiciones legales sustanti...