Apelaciones - Rol 8437-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco declara inadmisible un recurso de protección por no mencionar hechos que constituyan vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política, al exceder las materias propias de la acción.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Temuco. Rol N°Protección-8437-2021.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección y la Corte debe determinar su admisibilidad según el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales protegidas por el artículo 20 de la Constitución Política.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se mencionan hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales y si fue interpuesto dentro del plazo legal.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección basándose en que los hechos mencionados no constituyen una vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política, ya que exceden las materi...