Apelaciones - Rol 97103-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Contraloría General de la República, la I Contraloría Regional Metropolitana y el SERNAMEG, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en la resolución que puso término anticipado al contrato de la recurrente.

• Datos básicos del caso La abogada Nombre interpone acción de protección contra la Contraloría General de la República (CGR), la I Contraloría Regional Metropolitana (ICRM) y la Dirección Nacional del Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género (SERNAMEG), impugnando la Resolución Exenta N° 548, de 29 de octubre de 2020, que dejó sin efecto la Resolución Exenta N° 1627, de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente reclama que el SERNAMEG puso término anticipado a su contrato debido a una denuncia de acoso laboral, lo que considera una represalia. Presentó reclamos ante la CGR (N° 537, N° 555 y N° 557, de 2019) solicitando el pago de remuneraciones adeudadas, horas extras, feriado legal y cotizaciones impagas. La CGR emitió la Resolución Exenta N° 1627, que no acogió su reclamación, lo que motivó un recurso de reposición que fue resuelto por la Resolución Exenta N° 548, la cual, según la recurrente, omite pronunciarse sobre aspectos relevantes de sus reclamaciones.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la Resolución Exenta N° 548 de la ICRM es un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de la recurrente.
2. Si la actuación del SERNAMEG al no renovar el contrato de la recurrente vulnera e...