Apelaciones - Rol 10195-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 4 de octubre de 2021, rechaza el recurso de queja interpuesto contra el juez árbitro, confirmando la validez de la sentencia arbitral que resolvió el litigio entre Field Mark Sports Business y Motorola Mobility Chile Ltda.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Nombre, en representación de Field Mark Sports Business Servicios, Asesorías y Consultorías SpA, en contra del juez árbitro Nombre, por la sentencia definitiva dictada el 17 de agosto de 2020 en el juicio arbitral “Field Mark Sports Business Servicios, Asesorías y Consultorías SpA con Motorola Mobility Chile Ltda.”, rol CAM N°3674-2019.

• Antecedentes procesales relevantes La parte recurrente alega que el árbitro arbitrador incurrió en faltas o abusos graves en la dictación de la sentencia definitiva.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia arbitral impugnada contiene faltas o abusos graves que justifiquen la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes La recurrente (Field Mark Sports Business) alega que el árbitro incurrió en: A. Haber sumado mal diversas facturas y omitir otras, para establecer sobre esa base errada el hecho más importante del juicio. B. Omitir pronunciarse sobre los conceptos que según FMS debían imputarse a los fondos del último trimestre de 2018. C. De forma contradictoria y contraria a la lógica dio por establecidos supuestos incumplimientos de FMS que aritméticamente son imposibles. D. Desconoció el informe pericia...