Apelaciones - Rol 10778-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra la Comisión Médica Central por vulnerar el derecho a la igualdad ante la ley al no fundamentar el rechazo a la solicitud de pensión de invalidez. Se ordena reevaluación por una comisión médica diferente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado por Nombre contra la Superintendencia de Pensiones, por el rechazo de su solicitud de declaración de invalidez, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes La Comisión Médica Regional rechazó la solicitud de invalidez de Apellido. La Comisión Médica Central confirmó este rechazo. Apellido interpuso recurso de protección. La Superintendencia de Pensiones alega falta de legitimación pasiva y que el recurso no es la vía idónea. Subsidiariamente, informa sobre el fondo, defendiendo la legalidad de las resoluciones de las Comisiones Médicas. Se solicitó informe a la Comisión Médica Central como medida para mejor resolver, pero no fue remitido.

• Hechos acreditados Nombre padece fibromialgia y trastorno ansioso depresivo, diagnosticados por especialistas. La Comisión Médica Regional la examinó a través de un médico general, quien determinó que no presentaba impedimentos. La Comisión Médica Central confirmó el dictamen regional basándose en el informe del médico general.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿Vulnera la Comisión Médica Central los derechos constitucionales de la recurrente al rechazar su solicitud de pensión de invalidez? ¿Es la Sup...