Apelaciones - Rol 11313-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de octubre de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra DICOM Equifax S.A., Arrendamientos Hipódromo Mil Ochocientos Veinte SPA y Euro Rentas S.A., al no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad en la publicación de una deuda en DICOM, existiendo consentimiento contractual y controversia sobre la existencia y efectos del contrato.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre en contra de DICOM Equifax S.A., Arrendamientos Hipódromo Mil Ochocientos Veinte SPA y Euro Rentas S.A., por la publicación de una morosidad en DICOM.

• Antecedentes procesales relevantes: Las recurrentes alegan que la publicación de la deuda es ilegal y arbitraria, vulnerando sus garantías constitucionales. Las recurridas solicitan el rechazo del recurso, argumentando que la publicación se basa en un contrato válidamente celebrado y en el consentimiento expreso de las recurrentes.

• Hechos acreditados: Existe un contrato de arriendo entre Nombre y Arrendamientos Hipódromo Mil Ochocientos Veinte SPA, donde Nombre figura como fiadora y codeudora solidaria. Las recurrentes adeudan rentas, gastos comunes y consumo de agua caliente. La acreencia se está persiguiendo judicialmente en el 3º Juzgado Civil de Santiago. Existe una autorización contractual para comunicar datos personales a DICOM en caso de mora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la publicación de la morosidad en DICOM constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales de las recurrentes.

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes: La deuda publicada ...