Apelaciones - Rol 1217-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad presentado por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró injustificado el despido del trabajador y ordenó el pago de un recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio.

• Datos básicos del caso: Causa caratulada “Apellido con Roensa S.A.”, RIT N° O-6150-2020, RUC 20-4-0297382-0, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando injustificado el despido. La demandada interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia consideró que la demandada no justificó la necesidad de reducir costos operativos y administrativos. Se constató que la empresa despidió al actor (con un sueldo más alto) y mantuvo a otro operario (con un sueldo más bajo), asignándole todas las labores del primero. El tribunal presumió que el despido fue injustificado, debido a la incomparecencia de la representante de la empresa a la absolución de posiciones (artículo 454 N° 3 del Código del Trabajo).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia de primera instancia incurrió en una errónea calificación jurídica de los hechos al declarar injustificado el despido por necesidades de la empresa (artículo 161 inciso ...