Apelaciones - Rol 1696-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Maipú, confirmando la legalidad del decreto alcaldicio que invalidó el ascenso de un funcionario debido a una sanción disciplinaria previa, sin vulnerar garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Acción de protección interpuesta por Nombre Apellido Apellido, funcionario de la Municipalidad de Maipú, contra esta última, por el Decreto Alcaldicio N°008 DAP que invalidó su ascenso.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente busca la declaración de inconstitucionalidad del Decreto N°8 DAP y el mantenimiento de su ascenso al grado 7, alegando vulneración de garantías constitucionales. La Municipalidad solicita el rechazo del recurso, argumentando legalidad en la invalidación del ascenso. La Contraloría General de la República (CGR) informa sobre los reclamos y su dictamen sobre la inhabilidad para ascender debido a sanciones disciplinarias.

• Hechos acreditados:

1. Nombre Apellido Apellido es funcionario de la Municipalidad de Maipú por más de 30 años.
2. Fue ascendido al grado 7 mediante Decreto Alcaldicio N°1762 DAP.
3. El Decreto Alcaldicio N°008 DAP invalidó dicho ascenso, basándose en reclamos y una sanción previa.
4. La CGR determinó que el ascenso no se ajustaba a derecho debido a una sanción disciplinaria vigente al momento del ascenso.
5. La Municipalidad otorgó un plazo de 10 días para que los interesados presentaran alegaciones contra la invalidación.

• Cuestiones ju...