Apelaciones - Rol 176-2021

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, el 2 de octubre de 2021, en materia de arrendamiento, rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado Nombre contra la resolución que denegó la apelación por falta de patrocinio y poder en la causa, confirmando la decisión del tribunal inferior.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el abogado Nombre Apellido, en representación de la parte demandada, en los autos caratulados “Aguilar/Saavedra”, Rol C-730-2021, del 2° Juzgado de Letras de Punta Arenas, sobre juicio de arrendamiento. La controversia surge por la denegación de un recurso de apelación por parte del tribunal de primera instancia, debido a la falta de patrocinio y poder del abogado recurrente. Tribunal: Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Fecha: 2 de octubre de 2021. Rol: 176-2021 CIVIL.

• Antecedentes procesales relevantes: * El 16 de agosto de 2021, el 2° Juzgado de Letras de Punta Arenas deniega la concesión del recurso de apelación interpuesto por Nombre, al considerar que este carece de patrocinio y poder en la causa. * Apellido interpone recurso de hecho contra esta resolución, argumentando que sí posee patrocinio y poder, y que fue notificado en calidad de tal. * El juez titular del 2° Juzgado de Letras de Punta Arenas informa sobre los antecedentes del caso, señalando que el escrito de patrocinio y poder presentado por la demandada fue declarado como no presentado por no cumplir con las formalidades legales.

• Hechos acreditados: * Nombre Apellido, dema...