Apelaciones - Rol 183-2021

La Corte de Apelaciones de Chillán, en sentencia del 4 de octubre de 2021, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada Carsol Fruit contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido improcedente de Nombre, confirmando el fallo original.

• Datos básicos del caso: Nombre contra Carsol Fruit, R.U.C. 21-4-0327123-0, R.I.T. M-97-2021, Rol Corte 183-2021, Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán.
• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán acogió la demanda por despido improcedente interpuesta por Nombre en contra de Carsol Fruit, condenando al pago del recargo del 30% de la indemnización por años de servicios. La demandada interpuso recurso de nulidad.
• Hechos acreditados: No se explicita un apartado de hechos acreditados, pero se desprende que el tribunal de primera instancia consideró que el despido fue improcedente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia del recurso de nulidad interpuesto por la demandada, basado en la infracción de las normas sobre apreciación de la prueba según las reglas de la sana crítica (artículo 478 letra b) del Código del Trabajo).
• Argumentos de las partes: Demandada (recurrente): Argumenta que el juez a quo infringió los principios de la lógica, específicamente el principio de razón suficiente y no contradicción, al no considerar debidamente la prueba documental (balances y libros de venta) que demostraba que el despido se debió a la pandemia por COVID-19 y a la necesidad de readecuar la planta personal.
...