Apelaciones - Rol 1914-2021

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto contra una empresa constructora, la Municipalidad de Trehuaco y la Superintendencia del Medio Ambiente, por la instalación de una planta chancadora, al no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad en el actuar de los recurridos.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre y otros, en contra de la Empresa Constructora Nombre y Cía. Limitada, la I. Municipalidad de Trehuaco y la Superintendencia del Medio Ambiente, por la instalación de una planta chancadora de áridos.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso se funda en la alegada vulneración de derechos fundamentales por la instalación y operación de una planta chancadora sin los permisos correspondientes y sin evaluación ambiental, generando ruidos, polvo y vibraciones que afectan la salud y calidad de vida de los recurrentes.

• Hechos acreditados No se acreditaron los hechos denunciados en el recurso. La empresa Constructora Nombre y Cía. Limitada manifestó que la planta proyectada se trata solamente de una chancadora transportable, la que le permitiría obtener arena y ripio para cumplir con sus obligaciones con SERVIU, como empresa constructora, dejando de manifiesto que la planta no ha comenzado a funcionar por no contar aún a la fecha, ni con patente definitiva ni provisoria, y que solo lo hizo en algunas oportunidades específicas y puntuales en que el fabricante de la máquina realizó las pruebas de rigor para ponerla a punto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la in...