Apelaciones - Rol 2824-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto por la defensa, confirmando la admisibilidad del recurso de apelación del Ministerio Público contra la exclusión de prueba testimonial en un procedimiento simplificado por uso malicioso de instrumento privado.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por la defensa en contra de la resolución del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago que declaró admisible el recurso de apelación del Ministerio Público. El caso corresponde a un procedimiento simplificado por delito de uso malicioso de instrumento privado en perjuicio de terceros, según el artículo 198 en relación con el 197 del Código Penal (RIT 12.996-2019, RUC 1700905704-8). El tribunal a quo excluyó prueba testimonial de cargo por considerarla impertinente. • Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público apeló de la decisión del Juzgado de Garantía que excluyó la prueba testimonial del funcionario policial Nombre Apellido Apellido. El Juzgado de Garantía declaró admisible el recurso de apelación del Ministerio Público, lo que motivó la interposición del recurso de hecho por parte de la defensa. • Hechos acreditados: El Juzgado de Garantía excluyó la prueba testimonial de cargo por impertinencia formal, específicamente por advertir una eventual infracción formal de los artículos 181 y 309 del Código Procesal Penal. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la apelación del Ministerio Público contra la exclusión de prueba testimonial es admisible bajo los ar...