Apelaciones - Rol 288-2021
BERROCAL/PIÑERA
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Coyhaique, en octubre de 2021, rechaza el recurso de protección contra el Ministerio de Salud y el Presidente de la República, confirmando la legalidad de las medidas sanitarias implementadas durante la pandemia, incluyendo el "Pase de Movilidad".
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por , , , y contra , Ministro de Salud, , Subsecretaria de Salud Pública, y , Presidente de la República. El recurso se funda en la supuesta ilegalidad y arbitrariedad de la Resolución Exenta N°644 que crea el "Tercer Plan Paso a Paso" y regula el "Pase de Movilidad".
• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes alegan que la resolución vulnera derechos constitucionales (artículo 19 N°1, 2, 4, 6, 9, 24 y 26). El Ministerio de Salud solicita el rechazo del recurso, defendiendo la legalidad de las medidas en el contexto de la alerta sanitaria y el estado de excepción constitucional.
• Hechos acreditados: La resolución impugnada fue dictada en el marco del Estado de Excepción Constitucional de Catástrofe por Calamidad Pública y la Alerta Sanitaria, debido a la pandemia de COVID-19. El "Pase de Movilidad" se concede a quienes completen su esquema de vacunación y no estén en cuarentena.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta N°644, que implementa el "Pase de Movilidad", es un acto ilegal o arbitrario que vulnera derechos constitucionales.
• Argumentos de ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.