Apelaciones - Rol 3100-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia de primera instancia en un caso de tercería de posesión. Acoge la demanda incidental y ordena el alzamiento del embargo, al acreditarse que los bienes embargados eran de posesión exclusiva del tercerista y no del ejecutado.

• Datos básicos del caso: Tercería de posesión en procedimiento ejecutivo. Tercerista: Inmobiliaria e Inversiones Herre Tres Limitada. Ejecutado: Servicios y Asesorías STR S.A. Ejecutante: No se indica. Bienes embargados: Muebles en domicilio de calle Dirección, Providencia. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 1 de octubre de 2021. • Antecedentes procesales relevantes: Se deduce tercería de posesión para alzar embargo sobre bienes muebles. El tribunal de primera instancia rechaza la tercería. Se apela de esta resolución. La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primera instancia. • Hechos acreditados: (i) Embargo de bienes muebles en domicilio donde cohabitan tercerista y ejecutado. (ii) Existencia de contrato de arriendo entre Inmobiliaria e Inversiones Herre Tres Limitada (tercerista) y Nombre, respecto del inmueble. (iii) Existencia de contrato de subarriendo entre la tercerista y Servicios y Asesorías STR S.A. (ejecutada), para uso de domicilio postal y tributario. (iv) Pago de patentes comerciales por la tercerista. (v) Facturas de adquisición de bienes por parte de la tercerista que coinciden con bienes embargados. (vi) Patentes comerciales de varias sociedades que registran el domicilio del embargo. • Cuestiones jurídicas sometidas a...