Apelaciones - Rol 34-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción conoce de un reclamo de ilegalidad contra la Superintendencia de Salud por rechazar un reclamo contra el Hospital Clínico del Sur. Se discute si la paciente presentaba riesgo vital al ingresar al servicio de urgencias.

• Datos básicos del caso: Nombre reclama contra la Resolución Exenta IP/NUM000 de la Intendenta de Prestadores de Salud de la Superintendencia de Salud, que rechazó el recurso de reposición contra la resolución que rechazó el reclamo contra el Hospital Clínico del Sur. El reclamo original se basó en la exigencia de un pagaré en garantía para la atención de urgencia de una paciente. • Antecedentes procesales relevantes: El 26 de abril de 2019, se interpuso un reclamo ante la Superintendencia de Salud por exigir un pagaré en garantía para la atención de urgencia de Nombre. La Resolución Exenta IP/NUM001 rechazó el reclamo el 23 de junio de 2021, argumentando que la paciente no ingresó con riesgo vital ni riesgo de secuela funcional grave. El recurso de reposición fue rechazado por la Resolución Exenta IP/NUM000 el 13 de julio de 2021. • Hechos acreditados: El Hospital Clínico del Sur exigió la firma de un pagaré en garantía para la atención de urgencia de la paciente Nombre, quien presentaba quemaduras. El Dato de Atención de Urgencia (DAU) indicaba un 7% de superficie corporal quemada. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Superintendencia de Salud actuó ilegalmente al rechazar el reclamo y el recurso de reposición, consi...