Apelaciones - Rol 348-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción, en sentencia del 5 de octubre de 2021, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido improcedente, al no señalar el recurrente si las causales de nulidad se invocan conjunta o subsidiariamente.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 348-2021) interpuesto contra la sentencia del Juzgado del Trabajo de Concepción (RIT O-1105-2020, RUC 2040281597-4) que acogió la demanda por despido improcedente.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado del Trabajo de Concepción acogió la demanda, declarando improcedente el despido y condenando al pago de prestaciones, reajustes, intereses y costas (estas últimas, reguladas en $1.000.000). La demandada interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en esta resolución, dado que se trata de un recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia es nula por las causales invocadas por la demandada, específicamente la del artículo 477 y 478 letra e) del Código del Trabajo, atendiendo a si se han invocado de manera conjunta o subsidiaria.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (recurrente): Invoca las causales del artículo 477 (infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación con los artículos 13 y 52 de la Ley 19728) y 478 letra e) del Código del Trabajo (omisión de requisitos del artículo 459, 495 o 501 del Código del Trabajo), solicitando la anulación del fallo y el rechazo de la...