Apelaciones - Rol 3510-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de hecho presentado por la defensa, concediendo la apelación previamente denegada por el Juzgado de Garantía. La decisión se basa en la apelabilidad de las resoluciones sobre la excepción de falta de autorización para proceder criminalmente.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho presentado por el abogado Nombre, en representación del imputado Nombre, en contra de la resolución del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago (RIT N°526-2021) que no concedió un recurso de apelación. Fecha de la resolución recurrida: 18 de agosto de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: En audiencia de 12 de agosto de 2021, la defensa promovió una incidencia de previo y especial pronunciamiento (artículo 264 letra d) del Código Procesal Penal) por falta de autorización para proceder criminalmente por parte del Ministerio del Interior y Seguridad Pública. El Juzgado rechazó la solicitud y denegó la apelación interpuesta, argumentando que no era apelable según el artículo 370 del Código Procesal Penal.

• Hechos acreditados: El tribunal de origen había dejado abierta la posibilidad de discutir la excepción de previo y especial pronunciamiento en una audiencia anterior (4 de agosto de 2020).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza la incidencia de previo y especial pronunciamiento por falta de autorización para proceder criminalmente es apelable.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la resolución es apelable según el artículo 370 letra b) en relación c...