Apelaciones - Rol 3646-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal que condenó al acusado por robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, receptación de vehículo motorizado y amenazas, al considerar que la sentencia impugnada está suficientemente fundamentada.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al RIT O 54-2021 del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, donde Nombre fue condenado por robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, receptación de vehículo motorizado y amenazas.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Apellido interpuso recurso de nulidad contra la sentencia, específicamente respecto al delito de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 342 letra c) del mismo código, alegando falta de fundamentación suficiente en la sentencia.

• Hechos acreditados: El 18 de noviembre de 2019, Apellido, junto a otros individuos, ingresó a una casa en Las Condes tras forzar el portón. El dueño de la propiedad, Nombre, huyó y dio aviso. Los individuos registraron la casa y huyeron en un vehículo robado. Tras una persecución, Apellido fue detenido después de amenazar con un cuchillo a Nombre en otra propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es si la sentencia condenatoria cumple con la obligación de fundamentación suficiente, especialmente en lo que respecta a la valoración de la prueba testim...