Apelaciones - Rol 38221-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge el recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por el alza en el plan de salud tras la incorporación de un hijo recién nacido como carga, considerando el aumento desproporcionado y arbitrario.

• Datos básicos del caso Recurso de protección a favor de Nombre en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que el alza en su plan de salud, tras la incorporación de su hijo recién nacido como carga, es ilegal y arbitraria. Fundamenta su pretensión en la inconstitucionalidad de los numerales 1 a 4 del artículo 199 del DFL N° 1 de 2006 del Ministerio de Salud, según sentencia del Tribunal Constitucional Rol N° 1710-10-INC. Solicita se declare la ilegalidad del actuar de la Isapre y se mantenga el plan en las condiciones anteriores. La Isapre solicita que se declare la inadmisibilidad del recurso por incompetencia relativa y, en cuanto al fondo, su rechazo, argumentando que el alza es una obligación legal establecida en el artículo 199 del DFL N° 1 de 2005. Sostiene que no se derogó la tabla de factores en su totalidad, sino solo algunos numerales, y que el Tribunal Constitucional no cuestionó la existencia de tablas de factores vigentes.

• Hechos acreditados Se acreditó el alza del plan de salud de la recurrente debido a la incorporación de su hijo recién nacido como carga.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es legal y no arbitrario el alza del plan d...