Apelaciones - Rol 39130-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge el recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A., impidiendo el alza del plan de salud por la incorporación de un hijo como carga, al considerar ilegal la aplicación de la tabla de factores tras la declaración de inconstitucionalidad del artículo 199 del DFL N° 1 de 2005.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por el aumento del precio de su plan de salud debido a la incorporación de su hijo como carga, alegando la inconstitucionalidad de las normas que autorizaban dicho aumento.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega la vulneración de los derechos fundamentales consagrados en el artículo 19 N° 2, 24 y 9 inciso final de la Constitución Política de la República. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que el aumento se realizó conforme a sus atribuciones legales y contractuales.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la Isapre aumentó el valor del plan de salud del recurrente tras la incorporación de su hijo como carga legal, aplicando la tabla de factores incluida en el contrato de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el aumento en el valor del plan de salud por la incorporación de una nueva carga legal, aplicando la tabla de factores, constituye un acto ilegal o arbitrario.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que los numerales del artículo 199 del DFL N° 1 del 2006, que autorizaban el alza, fueron declarados inconstitucionales. La Isapre sostiene que la declaración de inaplicabilidad solo afecta ...