Apelaciones - Rol 451-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción acoge el recurso de protección contra AFP Provida por negar el segundo retiro del 10% debido a un pago duplicado anterior. La Corte considera la compensación unilateral como un acto de autotutela ilegal, vulnerando el derecho de propiedad de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Corte 451-2021 interpuesto por Nombre contra Administradora de Fondos de Pensiones PROVIDA S.A. por la negativa a pagar el segundo retiro del 10% de los fondos previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que AFP Provida se negó a pagar el segundo retiro del 10% debido a un pago doble del primer retiro, sin mediar requerimiento o demanda. La recurrida, AFP Provida, argumenta que imputó el pago doble al segundo retiro, basándose en instrucciones de la Superintendencia de Pensiones. Se acompañaron correos electrónicos y comprobantes de pago. La Superintendencia de Pensiones informó sobre el caso.

• Hechos acreditados: La recurrente solicitó y recibió el primer retiro del 10% en agosto de 2020. Por err...