Apelaciones - Rol 4723-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A. por aplicar un precio improcedente al incorporar un hijo no nacido como carga, basándose en tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional. Se ordena a la Isapre abstenerse de aplicar el factor de riesgo.

• Datos básicos del caso Acción constitucional de protección deducida por Nombre contra Isapre Banmédica S.A., por la aplicación de un precio improcedente al incorporar a su hijo no nacido como carga en su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente interpone acción de protección solicitando que se declare que la Isapre debe abstenerse de aplicar el precio base de su plan, el factor de riesgo, o de la forma que esta Corte determine, para la determinación del precio por la incorporación de la nueva carga en su contrato de salud, con expresa condena en costas. La Isapre recurrida solicita el rechazo de la acción de protección, con costas, argumentando que no ha incurrido en acto arbitrario o ilegal alguno.

• Hechos acreditados La Isapre pretendió cobrar un precio arbitrario e ilegal por la inclusión del hijo no nacido de la recurrente como carga en su plan de salud, utilizando una tabla de factores basada en normas derogadas por el Tribunal Constitucional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Constituye un acto ilegal o arbitrario la aplicación de la tabla de factores por parte de la Isapre para determinar el precio del plan de salud al incorporar una nueva carga, considerando la derogación de ciertos numerales del artículo 38 ter de la L...