Apelaciones - Rol 4987-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra el cierre de un pasaje, al existir un procedimiento en curso ante el Juzgado de Policía Local por la misma materia, estimando que la controversia está sometida al imperio del derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, debido al cierre de un pasaje donde la recurrente vive y tiene un negocio. La recurrente alega que el cierre vulnera sus derechos constitucionales (artículo 19, numerales 7, 21 y 24 de la Constitución Política de la República). El cierre, según la recurrente, infringe la Ley 20.499 y afecta su actividad económica. El recurso busca el cese inmediato de la construcción de los portones de cierre.

• Antecedentes procesales relevantes: La Dirección de Obras de la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda derivó un memorándum al Juzgado de Policía Local solicitando multas por el cierre del pasaje. Existe un procedimiento en curso ante el Juzgado de Policía Local de Pedro Aguirre Cerda (Rol 1647-5-2021) sobre la misma materia.

• Hechos acreditados: El cierre del pasaje Julieta fue confirmado por un inspector de Obras Municipales. El pasaje Julieta cuenta con dos vías de acceso (calle Presidente Salvador Allende Gossens y calle Florencia), habiéndose procedido al cierre de ambos accesos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cierre del pasaje por parte de la recurrida y otros vecinos es ilegal y arbitrario, vulnerando los derechos constitucionales de la recurrente....