Apelaciones - Rol 5823-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de queja contra la jueza árbitro por una sentencia en resolución de contrato de mediería. La Corte considera que no hubo faltas o abusos graves, sino discrepancias en la interpretación del contrato y valoración de pruebas.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por Sociedad Agrícola Los Maitenes Ltda. contra la jueza árbitro Nombre por la sentencia definitiva que rechazó la excepción de prescripción, declaró resuelto el contrato de mediería y condenó a la demandada al pago de $80.000.000 por lucro cesante. El recurso alega faltas y abusos graves en la aplicación de reglas de prescripción y omisiones en la valoración de pruebas.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia recurrida fue dictada en un juicio arbitral sobre resolución de contrato de mediería. En primera instancia, se rechazó la excepción de prescripción y se condenó a la demandada al pago de una indemnización. Contra este fallo, la demandada interpuso recurso de queja.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en esta resolución, sino los argumentos y pruebas presentadas por las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la jueza árbitro incurrió en faltas o abusos graves al rechazar la excepción de prescripción extintiva. 2) Si incurrió en omisiones al valorar la prueba, especialmente respecto del objeto del contrato, el rol del demandante, las causas de terminación del contrato y la valoración de los perjuicios.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Sociedad Agríco...