Apelaciones - Rol 60533-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena, ordenando abstenerse de aplicar el factor de riesgo del artículo 199 del DFL N° 1 de 2005 al precio base del plan de salud por la incorporación del hijo de la recurrente como carga.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE COLMENA por el alza del precio de su plan de salud debido a la inclusión de su hijo no nacido como carga.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que el alza del precio del plan de salud es ilegal y arbitraria, basándose en tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional. Considera vulneradas las garantías de igualdad ante la ley, derecho a elegir el sistema de salud y derecho de propiedad. La Isapre argumenta que el alza se realizó conforme a sus facultades legales y contractuales, y que las tablas de factores siguen vigentes. Niega discriminación y alega que la recurrente ejerció su derecho a elegir el sistema de salud al inscribir a su hijo.

• Hechos acreditados La Isapre COLMENA aumentó el precio del plan de salud de Nombre tras la inclusión de su hijo no nacido como carga.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es legal y no arbitrario el alza del plan de salud por la inclusión de un hijo no nacido como carga, aplicando la tabla de factores?
2. ¿Vulnera el alza las garantías constitucionales de igualdad ante la ley, derecho a elegir el sistema de salud y derecho de propiedad?

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): *...