Apelaciones - Rol 656-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en un caso sobre concesión de exploración minera, determina que la acción presentada se considera una queja por falta o abuso del juez, remitiendo los antecedentes al Tribunal Pleno para su tramitación.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua.
• Fecha: 5 de octubre de 2021.
• Rol: I. Corte N°656-2021 Civil.
• Recurrente: Nombre.
• Recurrido: Nombre, Jueza Titular del Primer Juzgado de Letras y Garantía de Peumo.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se presenta un recurso de queja invocando el artículo 57 del Código de Minería, alegando la posible caducidad de una concesión de exploración.

• Hechos acreditados:

• No se detallan hechos acreditados en la resolución, ya que se enfoca en la naturaleza del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinación de la naturaleza jurídica de la acción interpuesta (recurso de queja o queja por falta o abuso) y la competencia para conocerla.

• Argumentos de las partes:

• La parte recurrente (Nombre) deduce recurso de queja, argumentando una posible caducidad de la concesión de exploración, basándose en el artículo 57 del Código de Minería.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se citan el artículo 57 del Código de Minería y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• La Corte determina que, aunque se denomina "recurso de queja", la acción ejercida...