Apelaciones - Rol 663-2021
CAYO PACHA CARLA MARIELA CONTRA A.F.P. CUPRUM S.A
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Iquique, el 4 de octubre de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Cuprum. La corte determina que la AFP no actuó de manera arbitraria o ilegal al no pagar la totalidad de la pensión alimenticia adeudada, debido a la inexistencia de fondos disponibles en la cuenta del alimentante.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de Protección interpuesto por en contra de Administradora de Fondos de Pensiones Cuprum S.A. por no pago de pensión alimenticia adeudada. El recurrente alega que la AFP no ha pagado la totalidad de la deuda ($633.894) correspondiente al tercer retiro del 10% de los fondos previsionales del padre de la recurrente, a pesar de la orden judicial.
• Antecedentes procesales relevantes: En la causa C-33-2021 del Juzgado de Letras de Familia, Garantía y Laboral de Alto Hospicio, se fijó una pensión provisoria a favor de la recurrente. Debido al no pago de la pensión, se solicitó la retención de los fondos del tercer retiro del padre. El tribunal ofició a la AFP para que procediera con el pago, pero la AFP solo realizó un pago parcial.
• Hechos acreditados: El Juzgado de Familia certificó una deuda de pensiones alimenticias atrasadas por $713.600. La AFP realizó un pago parcial de $79.706, quedando un saldo de $633.894 sin pagar. La AFP informó que existió un error al comunicar al tribunal la disponibilidad de los fondos.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la conducta de la AFP Cuprum es arbitraria o ilegal al no pagar la totalidad de la pensión alimenticia adeudada con cargo al tercer retiro de fondos previsional...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.