Apelaciones - Rol 7008-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse que los actos de hostigamiento denunciados provengan de la recurrida, no existiendo vulneración de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, por supuestas amenazas y hostigamientos que vulnerarían sus derechos constitucionales (artículo 19 N°s 1 y 4 CPR). La recurrente alega que la recurrida la hostiga e insulta telefónicamente y a través de terceros, debido a que mantiene una relación sentimental con el exmarido de la recurrida.

• Antecedentes procesales relevantes: El 26 de junio de 2021, Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. El 14 de septiembre de 2021, Nombre solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos denunciados por la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos atribuidos a la recurrida constituyen una amenaza o perturbación a los derechos fundamentales de la recurrente, específicamente los derechos a la integridad psíquica y a la honra (artículo 19 N°s 1 y 4 CPR), y si procede el amparo constitucional solicitado.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Alega hostigamiento e insultos por parte de la recurrida, quien no acepta su relación con su exmarido, lo que vulnera sus derechos constitucionales. Solicita que se...