Apelaciones - Rol 7196-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de queja contra la resolución del Vigésimo Noveno Juzgado Civil que rechazó un incidente de nulidad del remate, al no encuadrar en los casos taxativos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja contra la resolución del Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, que rechazó un incidente de nulidad de remate. El recurrente no es explicitado en el texto. El juez titular del tribunal es Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución que rechazó el incidente de nulidad del remate.

• Hechos acreditados: El tribunal constata que la resolución impugnada es la que rechazó el incidente de nulidad del remate.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza el incidente de nulidad del remate es susceptible de recurso de queja, conforme a los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte señala que el recurso de queja solo es admisible contra sentencias interlocutorias que pongan fin al juicio o hagan imposible su continuación, o contra sentencias definitivas que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. La resolución que rechaza el incidente de nulidad del remate no se enmar...