Apelaciones - Rol 75-2019

La Corte de Apelaciones de Concepción confirma la sentencia del Juzgado de Policía Local de Arauco que condenó al apelante a una multa por infracción a la Ley de Tránsito, rechazando la inadmisibilidad del recurso y argumentando que el conductor profesional no mantuvo el control de su vehículo.

• Datos básicos del caso: Proceso por daños y lesiones derivado de infracción a la Ley de Tránsito (N° 18.290). El demandado fue condenado en primera instancia al pago de una multa de 1,5 UTM.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado apela la sentencia del Juzgado de Policía Local. La parte apelada solicita que se declare inadmisible el recurso de apelación.

• Hechos acreditados: El demandado, en su calidad de conductor profesional, no mantuvo el control de su vehículo, infringiendo la Ley de Tránsito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Determinar si el recurso de apelación es admisible, considerando que la sentencia de primera instancia impuso una multa por infracción a la Ley de Tránsito.
2. Determinar si los documentos acompañados en segunda instancia alteran las conclusiones del juez a quo.

• Argumentos de las partes:

• Apelante: No se explicitan en el fallo.
• Apelado: Solicita se declare inadmisible el recurso de apelación, según el artículo 33 de la ley N° 18.287.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 33 de la ley N° 18.287.
• Artículo 108 de la ley N° 18.290.

• Fundamentos esenciales de la resolución:

1. El artículo 33 de la ley N° 18.287 establece que son inapelables las sentencias definitivas dictadas en procesos po...