Apelaciones - Rol 7868-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Cruz Blanca S.A. debido a que el recurrente se encontraba desafiliado de la Isapre al momento de la interposición del recurso, no existiendo un derecho afectado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por alza unilateral del plan de salud basada en tabla de factores de riesgo por sexo y edad. Se alega vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente solicita que se deje sin efecto el alza del plan de salud. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que el recurrente se encuentra desafiliado desde el 30 de noviembre de 2019.

• Hechos acreditados: Se acreditó que Nombre se encontraba desafiliada de Isapre Cruz Blanca S.A. desde el 30 de noviembre de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza unilateral del plan de salud por parte de la Isapre vulnera los derechos constitucionales del recurrente, considerando su desafiliación.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el alza del plan de salud es arbitraria e ilegal. La Isapre argumenta que el recurrente está desafiliado y, por lo tanto, no existe un derecho afectado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema, de 24 de junio de 1992...