Apelaciones - Rol 8025-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco, en fallo de 5 de octubre de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por comuneros de una sucesión en contra del propietario de un predio colindante, por falta de pruebas sobre la obstrucción de un camino vecinal y la afectación de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y otros, comuneros de la sucesión de Nombre, en contra de Nombre, por impedir el acceso a terrenos de su propiedad mediante la obstrucción de un camino vecinal. Se alega vulneración de los derechos garantizados en el artículo 19 N°3, N°21 y N°24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes interponen recurso de protección. El recurrido solicita el rechazo del recurso. Se traen a la vista los autos Rol N° 6623-2018 de la misma Corte. Se acompaña prueba documental.

• Hechos acreditados: La Corte estima que no se han acreditado los hechos en que se funda el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la obstrucción del camino vecinal por parte del recurrido constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera las garantías constitucionales de los recurrentes.

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes: La sucesión Apellido es dueña de un predio al que se accede por un camino vecinal que nace en el camino público S-69. El recurrido, propietario colindante, obstruyó este camino, impidiendo el acceso a sus predios. Esto vulnera su derecho a la igualdad ante la ley (art. 19 N°3), el derecho de propied...