Apelaciones - Rol 8150-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de queja al considerar que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación. Disidencia de un ministro.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre contra una resolución cuya naturaleza no se explicita en el fallo. La resolución es dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 5 de octubre de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución que, según la Corte, no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, ni susceptible de otro recurso.

• Hechos acreditados: No se explicitaron hechos acreditados, dado que el recurso fue declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante un recurso de queja.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes, dado que el recurso fue declarado inadmisible.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicitaron doctrina ni jurisprudencia citadas.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones declara inadmisible el recurso de queja al considerar que la resolución impugnada no cumple con los requisitos para ser recurrida mediante este recurso, ya que no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, ...