Apelaciones - Rol 844-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en fallo de 5 de octubre de 2021, rechaza recurso de hecho en causa sobre cobro de cotizaciones previsionales, confirmando la resolución que denegó la apelación contra la decisión de no decretar el arresto del empleador, al considerar que la ley solo permite apelación en casos específicos, no extensibles.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol Ingreso Corte N° 844-2021, caratulado “A.F.P PROVIDA S.A con SERVICIOS EDUCACIONALES Nombre”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, causa RIT P-1575-2015, sobre cobro de cotizaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El 23 de septiembre de 2021, el ejecutante interpone recurso de hecho contra la resolución de 22 de septiembre de 2021, que no concedió la apelación subsidiaria deducida contra la resolución de 16 de septiembre de 2021, que no dio lugar al arresto del empleador.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia no dio lugar al arresto del empleador. El tribunal a quo no concedió la apelación deducida por la ejecutante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución que niega el arresto del empleador en un juicio de cobro de cotizaciones previsionales.

• Argumentos de las partes:

• Parte ejecutante (recurrente): La resolución que deniega el arresto es apelable, ya que el inciso 3° del artículo 12 de la Ley 17.322 establece que las resoluciones que decreten el arresto son inapelables, permitiendo a contrario sensu la apelación de las que lo deniegan. El fin del procedimiento es el pago de las cotizaciones, ...