Apelaciones - Rol 850-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que denegó la apelación subsidiaria contra la negativa de arresto en un juicio de cobro de cotizaciones previsionales,confirmando que solo la sentencia definitiva es apelable.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en causa de cobro de cotizaciones previsionales RIT P-5855-2019, caratulada “ADM. DE FONDOS DE CESANTIA CHILE II S.A con Nombre”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutante interpone recurso de hecho contra la resolución que no concedió la apelación subsidiaria deducida contra la resolución que no dio lugar al arresto del ejecutado.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo denegó la apelación por no corresponder la resolución impugnada a aquellas apelables según el artículo 8 de la Ley 17.322.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución que deniega el arresto en un juicio de cobro de cotizaciones previsionales.

• Argumentos de las partes:

• Ejecutante (recurrente): El inciso 3° del artículo 12 de la Ley 17.322 establece que las resoluciones que decreten el arresto serán inapelables, a contrario sensu, las que lo deniegan son apelables. El fin último del procedimiento es obtener el pago de las cotizaciones, incluso por la vía compulsiva, por lo que la resolución que deniega el apremio debe ser apelable.
• Tribunal recurrido: Denegó la apelación por no corresponder la resolución impugnada a aq...