Apelaciones - Rol 8760-2021
MARTÍNEZ/VALLEJOS
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Antofagasta, con fecha 4 de octubre de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por una médico cirujano contra el Director del Servicio de Salud de Antofagasta, por la falta de respuesta a su solicitud de traslado para cumplir su Periodo Asistencial Obligatorio (PAO).
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por , médico cirujano, contra , Director del Servicio de Salud de Antofagasta, por la omisión de respuesta a su solicitud de traslado para realizar su Periodo Asistencial Obligatorio (PAO) en el Servicio de Salud de Coquimbo. Se alega vulneración del artículo 19 N°1 de la Constitución Política de la República (derecho a la integridad física y psíquica).
• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone acción de protección solicitando que se ordene al recurrido dar respuesta fundada a la solicitud de traslado y que se consideren los argumentos planteados en el recurso.
• Hechos acreditados:
- es médico cirujano, obligada a cumplir un Periodo Asistencial Obligatorio (PAO) de 6 años en el Hospital Dr. Carlos Cisternas de Calama.
- La recurrente presenta comorbilidades que se ven afectadas por las condiciones de la ciudad de Calama.
- El 28 de julio de 2021, la recurrente elevó una solicitud de traslado al Servicio de Salud de Antofagasta, sin obtener respuesta hasta la fecha de interposición del recurso.
- Mediante Ord. N°1315, de 16 de marzo de 2021, el Servicio de Salud de Antofagasta negó una solicitud inicial de traslado, ofreciendo la posib...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.