Apelaciones - Rol 89668-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por ser extemporáneo. El recurrente reclamaba el pago de asignaciones familiares y beneficios sociales negados debido a un supuesto ingreso promedio superior al permitido.

• Datos básicos del caso: Acción de protección interpuesta por Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO). El recurrente reclama la negación del pago de asignaciones familiares respecto de su cónyuge, el Bono Extraordinario de Apoyo Familiar y otros beneficios sociales.

• Antecedentes procesales relevantes: El 30 de septiembre de 2020, se interpone la acción de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La SUSESO y el Instituto de Previsión Social (IPS) emiten informes solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: El recurrente recibió una carta de la Compañía de Seguros Consorcio en febrero de 2020, informándole sobre su exclusión del Bono Extraordinario de Apoyo Familiar debido a que la SUSESO reportó ingresos promedio superiores a los permitidos. El recurrente niega haber percibido ingresos adicionales a su pensión. La SUSESO informó que el IPS reportó ingresos mensuales del recurrente por $774.946 y $331.725 durante el primer semestre de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es extemporánea la acción de protección? ¿Vulnera la SUSESO las garantías constitucionales del recurrente al negar el pago de asignaciones familiares y beneficios sociales? ¿Es la acción de protección la vía idónea para reclamar derechos d...