Apelaciones - Rol 9196-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social, que confirmó el rechazo de una licencia médica por reposo no justificado. Se desestima la extemporaneidad del recurso, pero se concluye que la decisión de la Superintendencia no es arbitraria ni ilegal.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por la Resolución Exenta N° R-01-UME-40110-2021, que confirmó el rechazo de la licencia médica Nº 4605648-5. La recurrente alega vulneración de los artículos 19 N° 1 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de protección el 6 de mayo de 2021. La SUSESO alega extemporaneidad y solicita el rechazo del recurso. COMPIN informa que el rechazo se funda en la falta de justificación del reposo.

• Hechos acreditados: La recurrente fue diagnosticada con depresión y trastorno de ansiedad generalizada. Se le extendieron licencias médicas continuas, siendo rechazada la Nº 4605648-5 por reposo no justificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta N° R-01-UME-40110-2021 de la SUSESO es arbitraria o ilegal, vulnerando las garantías constitucionales de la recurrente. Determinar si el recurso fue interpuesto extemporáneamente.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el rechazo de la licencia médica afecta su salud y patrimonio, careciendo de fundamento y motivación. La SUSESO alega extemporaneidad del recurso y, en subsidio, su ...