Apelaciones - Rol 11560-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción, el 3 de noviembre de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Compañía de Seguros Consorcio. La Corte consideró que no existió un acto ilegal o arbitrario, ya que el recurrente autorizó el endoso de su bono de reconocimiento a la aseguradora.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Compañía de Seguros Consorcio, por la imposibilidad de disponer de su bono de reconocimiento. El recurrente indica que no firmó ningún traspaso del bono. La recurrida alega que el recurrente sí firmó documentos autorizando el traspaso del bono como parte de la prima de una renta vitalicia. El recurrido alega extemporaneidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección se interpone ante la Corte de Apelaciones de Concepción.

• Hechos acreditados: El recurrente suscribió el 31 de marzo de 2011 ante notario público el documento “Selección modalidad de transacción del documento bono de reconocimiento”, autorizando a AFP Habitat a endosar su bono de reconocimiento a la Compañía de Seguros de Vida Consorcio Nacional de Seguros S.A.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Compañía de Seguros Consorcio incurrió en un acto ilegal o arbitrario al impedir que el recurrente disponga de su bono de reconocimiento.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: No autorizó el traspaso de su bono de reconocimiento a la aseguradora. Desconoce la existencia del documento firmado ante notario.
• Recurrida (Compañía de Seguros Consorcio): El recurrente firmó d...