Apelaciones - Rol 11661-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción, el 2 de noviembre de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Estado. Se argumenta que la controversia sobre un crédito no solicitado y transferencias no autorizadas debe resolverse en los tribunales ordinarios, no mediante esta acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Banco Estado por un fraude en el que se solicitó un crédito de consumo a su nombre por $14.000.000, afectando su derecho de propiedad. El banco se niega a restituir los fondos.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente denuncia el hecho tras recibir notificaciones de transferencias no autorizadas. El banco responde que las transacciones fueron realizadas con clave APP y Bepass, iniciando acciones legales contra el recurrente ante el Juzgado de Policía Local de Laja.

• Hechos acreditados: (a) Comunicación del banco al recurrente sobre la contratación del crédito. (b) Presentación de querella por el banco contra el recurrente en el Juzgado de Policía Local de Laja por infracción a la Ley 21.234. (c) Denuncia del recurrente por fraude en transacción electrónica contra las personas a las que se transfirieron los fondos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa del banco a restituir los fondos sustraídos constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración de su derecho de propiedad y solicita se deje sin efecto el crédito y se restituyan los fondos. El b...