Apelaciones - Rol 11739-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza un recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC). La corte determina que la SEC actuó correctamente al dar por resuelto un reclamo, luego que la empresa eléctrica revirtiera los cobros cuestionados por el recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), representada por Nombre. El recurrente reclama por cobros indebidos de CGE Distribución S.A. por supuesta adulteración del medidor en su segunda vivienda.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone un reclamo ante la SEC, el cual es rechazado tras la respuesta de CGE de rebajar los cargos. El recurrente presenta un recurso de protección, argumentando que la resolución de la SEC carece de fundamentos y vulnera su derecho de propiedad.

• Hechos acreditados: El recurrente recibió cobros por "normalización de empalme" y "consumo no registrado" en su vivienda de Dichato. CGE inicialmente imputó adulteración del medidor. Tras el reclamo del recurrente, CGE revirtió los cobros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación de la SEC al rechazar el reclamo del recurrente es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega cobros arbitrarios y falta de fundamentación en la imputación de adulteración del medidor. La SEC argumenta que actuó conforme a la ley y que el reclamo fue resuelto favorablemente al revertirse los cobros...