Apelaciones - Rol 12275-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto por agricultores contra un particular que eliminó una acequia. La Corte argumenta falta de pruebas concretas sobre la existencia preexistente e indiscutida de la acequia y la existencia de canales propios de los recurrentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre, agricultores, contra Nombre, propietario, por la eliminación de una acequia que afectaría sus derechos de aprovechamiento de aguas.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes alegan que el recurrido eliminó una acequia que les permitía regar sus predios, afectando su derecho de propiedad sobre el aprovechamiento de aguas y su derecho a desarrollar una actividad económica lícita. El recurrido, por su parte, niega la existencia de la acequia en su título de dominio y argumenta que fue construida por su padre por mera tolerancia y que los recurrentes tienen otros medios de riego. Carabineros realizó una visita al lugar e informó sobre la situación.

• Hechos acreditados: No...