Apelaciones - Rol 1349-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección de salud, acoge la acción contra Isapre Cruz Blanca por rechazar afiliación sin justificación suficiente, vulnerando el derecho a la salud. Ordena la incorporación del recurrente al plan de salud solicitado.

• Datos básicos del caso: Acción de protección de Nombre contra Isapre Cruz Blanca por rechazo de afiliación, vulnerando los artículos 19 N° 1, 2 y 9 de la Constitución Política. El recurrente solicita se ordene a la Isapre suscribir el plan de salud ofrecido, sin restricciones por patologías preexistentes.

• Antecedentes procesales relevantes: El 5 de febrero de 2021, se interpone la acción de protección. La Isapre Cruz Blanca solicita el rechazo de la acción, argumentando la evaluación del riesgo individual de salud del recurrente.

• Hechos acreditados: El recurrente solicitó ingresar a la Isapre, declarando una "Necrosis avascular bilateral de caderas" de 2008. La Isapre rechazó la solicitud basándose en el riesgo individual de salud. El recurrente acompañó un informe médico que señala función completa de caderas sin alteraciones morfológicas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la Isapre a la afiliación del recurrente es arbitrario o ilegal, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el rechazo es arbitrario e ilegal. La Isapre argumenta que actuó conforme a la ley y a la Circular IF/160 de la Superintendencia de Salud, basada en la evaluación del riesgo individual de salud.

• ...