Apelaciones - Rol 1405-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de noviembre de 2021, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de primera instancia. Confirma que el despido fue injustificado pero no nulo, rechazando la solicitud de reincorporación y confirmando el pago de indemnizaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT M-3130-2020, sobre despido injustificado, nulidad del despido, indemnizaciones laborales y cobro de prestaciones, interpuesta por Nombre contra Evercrisp Snack Productos de Chile S.A.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda, declarando el despido injustificado y condenando al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo y feriado adeudado, rechazando las demás pretensiones. La parte demandante interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia consideró no probada la causal de despido invocada por la empresa (artículo 160 N° 1 Letra a) del Código del Trabajo), estimando el despido como injustificado. El trabajador se encontraba con licencia médica al momento del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si el despido de un trabajador que se encuentra con licencia médica, al ser declarado injustificado, debe acarrear la nulidad del despido y la reincorporación del trabajador, además de las indemnizaciones legales. Interpretación del artículo 168, inciso 4° y artículo 161, inciso final, ambos del Código del Trab...