Apelaciones - Rol 15864-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción de pago en un juicio ejecutivo, tras acreditarse que el pago se realizó de buena fe a un tercero siguiendo instrucciones del representante aparente del acreedor. Se rechaza recurso de casación y se confirman resoluciones previas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia del 17° Juzgado Civil de Santiago que acogió tachas, rechazó excepciones, ordenó seguir adelante con la ejecución y condenó en costas a la parte demandada, S-Energy Chile SpA. También se apela de resoluciones sobre recepción de la causa a prueba, rechazo de entorpecimiento, apercibimiento de consignar para deducir incidente y rechazo de objeción a la liquidación.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte ejecutada interpone recursos contra la sentencia definitiva y contra diversas resoluciones interlocutorias dictadas durante el proceso.

• Hechos acreditados: Se acreditó que S-Energy Chile SpA realizó pagos a un tercero, siguiendo las instrucciones de Nombre, quien actuaba como representante de Solarpack (ejecutante) para efectos del cumplimiento del contrato. Los pagos correspondieron a las facturas N° 300 y N° 367. Se comprobó que los comprobantes de pago fueron enviados a otros representantes de Solarpack sin que se hicieran reparos inmediatos sobre la cuenta en la que se realizó el pago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Validez del pago realizado a un tercero de buena fe y siguiendo las instrucciones del representante del acreedor; configuración de vicios de ca...